从全球战略视野审视贾庆国对朝观点的祸国危害——论朝鲜半岛危机背后的战略博弈 (上)

摘要: 贾庆国那种不分黑白,不作阶级分析,甚至图谋联手美韩摧垮朝鲜政权的言论观点,是完全颠倒了是非,站错了立场,误导了舆论,搞乱了人们思想,严重违背了中央精神和基本国策,势将损害中国人民和国家之根本利益。

11-13 04:16 首页 察网

摘 要

朝核危机之争其实并非仅仅地缘政治某一局域之争,而应从更广阔的世界大舞台,从国际格局和全球战略的视野来剖析和评估。贾庆国那种不分黑白,不作阶级分析,甚至图谋联手美韩摧垮朝鲜政权的言论观点,是完全颠倒了是非,站错了立场,误导了舆论,搞乱了人们思想,严重违背了中央精神和基本国策,势将损害中国人民和国家之根本利益。与贾庆国之争,并非单纯的国关学术之争,而是事关中华民族和中国人民的战和国运、利益问题。

我对贾庆国在朝核危机上错误观点的评析,乃至随后两人之间的论战,引发了社会各界的关注乃至官媒评论,甚至溢出了国门,由此也带给我更多的深层思考。朝核危机之争其实并非仅仅地缘政治某一局域之争,而应从更广阔的世界大舞台,从国际格局和全球战略的视野来剖析和评估。

二战以后,随着苏联和中国等一批社会主义国家的崛起,殖民地国家纷纷独立,民族解放运动风起云涌,世界范围内形成了社会主义和资本主义两大阵营的博弈斗争,从那个时代起,人类社会的发展主轴就演变成社会主义和资本主义两种不同的意识形态、不同的政治经济制度之间的较量,朝鲜战争和抗美援朝就是发生在这样的时代背景下,也可以说是两大阵营博弈在东北亚地区釆取了最为尖锐激烈的战争对抗形式。1953年7月27日双方在朝鲜板门店“三八线”签订了“停战协议”,从那时开始至今时空已延续了65个年头,半岛的战略博弈发展演变到了今天这种局面,而围绕半岛危机和东北亚地缘政治的较量角力依然主要是中俄朝美日韩六国。从马克思主义唯物辩证法观点分析,博弈就是一种对立统一的相互关系,就是事物矛盾运动发展演变的动态对应。下文着重就中国与美俄朝韩日之间的战略关系作一分析阐述,只有厘清了相互间的关系,才能准确定位中国的国家利益之所在,以及在应对半岛危机上中国理当承担的大国责任,和对国际社会、人类和平所应作出的历史担当和贡献。

一、关于中美关系。

21世纪囯际社会正在上演的战略博弈3.0版本,依然以二战后形成的中俄(前苏联主要继承国)美三大国为主角,1991年苏东剧变、苏联解体以后,俄罗斯国家综合实力受到极大伤害和破坏,而随着中国经济社会改革开放之成功,中国再一次和平崛起,经济总量已超越除美国之外的西方各国列強,社会、民生、法治、政治、科技、国防等各项事业的成就辉煌,引起全球震动震撼,中美之间的合作与竞争、协调与博弈巳越来越成为牵动影响全球的一对主要矛盾。

其內涵具有双重意蕴,既有威斯特伐利亚和约确立的“民族国家”、“主权国家”意义上的国与国之间矛盾竞合关系,更有社会主义、共产主义和资本主义、帝国主义两条道路、两种不同制度的“和平共处”、“合作共赢”,以及战略博弈竞争、谁胜谁负的问题。随着中国的富强崛起,中美关系內在的双重蕴含,势必导致美国要调整其全球战略布局。

中美作为全球最大的两个经济体,中国希望相互尊重、互利互惠、聚焦合作、妥处分歧,以两国人民和世界人民的福祉为念,尊重彼此的核心利益和重大关切,使中美关系行稳致远。然而世亊并非以人们的良好愿望为转移,从2010年奥巴马主政时期的“重返亚太”、“亚太战略平衡”、经济TPP出台,到特朗普任职当年即通过美国历史上规模最大的7000亿军费预算,延续其前任在中国周边积极介入诸如南海事端(军机舰艇侵入等)、台海两岸事务(与蔡英文通话、美议会通过美台舰船互泊,联训及售台武器等)、东海钓魚岛之争美日加强同盟及军事演训、洞朗对峙(美国向印度出售武器装备、印度洋“马拉巴望”美印日澳海上联演等),尤其是朝鲜半岛局势恶性升级、美国总统发出战争摧毁朝鲜的种种言行举措,本质上反映的无一不是为了维护华尔街资本统治的美国利益至上、维护美式资本爱国主义在全球的霸权地位,对中国实行接触与遏制、合作与围堵、在中国周边惹事挑事、消耗中国国力精力、迟滞乃至打断中国发展崛起的“两手战略”图谋。

故中国须以其人之道还治其人之身,以两手对两手,对美采取既合作又竞争,既协和又斗争的谋略。桌上觥筹交错,握手言欢,原则问题上立场坚定,敢于说“不”,这同样是朝核危机应对上中国应当坚守的“两点论”战略思维。在解决朝鲜半岛危机上中美的合作与斗争,本质上乃是中美在全球范围内战略合作与大国博弈的一个地缘焦点。

二.关于中俄关系。

1991年12月25日晚,当苏联总统戈尔巴乔夫面对摄象镜头,向全国全世界宣布辞去总统职务,尔后将控制2.7万枚核导弹的“按钮”交给叶利钦,印有镰刀铁锤的苏联红色国旗从克林姆克宫上空缓缓降落,俄罗斯三色旗升起的时候,一个曾经无比伟大辉煌的社会主义强国被彻底肢解崩塌了。

前苏联的经济总量曾达到美国的约70%,而2016年苏联主要继承国俄罗斯的经济总量为1.33万亿美元,只占美国18.03万亿美元的约7.4%,而中国1980年GDP是美国的6.6%,2000年是美国的11.63%,而2016年中国GDP11万亿美元,已达到美国的61%。中苏(俄)都是从上世纪八十年代开始改革开放,但三四十年后,中俄经济占美国GDP总量的百分比,几乎来了一个颠覆性反转,其根本原因和教训就在于苏联改革彻底抛弃了社会主义道路,实行全盘西化和私有制,而中国改革则始终坚持共产党领导和社会主义道路,历史和现实都已雄辩证明,两种改革路径的命运和结果完全不同。

苏联虽已亡党亡国,但今日俄罗斯正在全民反思,力图重新恢复和打造昔日辉煌。据知名独立民调机构列瓦达去年所作的民意测验显示,有六成以上的民众怀念当年的苏联和对社会主义制度有好感,而普京至今仍保留着苏共党员的党证;列瓦达连续多年测评俄罗斯历史上的伟大人物,列宁斯大林始终排列前四位,去年斯大林甚至名列第一,而戈尔巴乔夫和叶利钦,不但名落孙山,不见踪影,甚至很多人提出要审判苏联解体的这两个历史元凶和国家罪人。苏联的亡党亡国已近三十年,中美俄(前苏联)三大战略版块的巨大变化,它所反映的是大国之间、是社会主义和资本主义力量之间的此消彼长,历史至此并没有终结,战略博弈也未划上句号。在这过程中中国已成为国际格局中举足轻重的最大变量。

随着中国的和平崛起,世界社会主义力量也在走出低谷,重新集结,重新崛起。而俄罗斯尽管已远不能和往昔相比,但它依然是拥有世界最多核武器的两強之一,在西部受到欧美东扩,不断蚕食挤压俄罗斯战略空间的状况下,和中国实行“背靠背”战略,共同抗衡美国的战略围堵打压,已成为其不二的战略选择。在朝鲜半岛危机问题上,中国完全应该选择与俄罗斯实行强强联手,紧密协调,统一行动,坚决维护半岛和东北亚的和平稳定,确保两国共同的安全利益不受危害。现在社会上有一种舆论,认为历史上沙俄侵占我大片土地,杀害我人民,1960年背信弃义撤走全部援华专家,故不可信,不可交,甚至千方百计挑拨离间当前中俄关系。网称今年四月半岛危机我东风41战略导弹部署黑龙江是针对俄罗斯等等,类似言论有的纯属别有用心。

中俄历史上确有矛盾恩怨,但此一时彼一时,一切以时空地点等具体条件而转移。在1937年“七七亊变”后,日寇对华大举进攻,欧美等西方列強对日实行绥靖政策作壁上观时,唯有前苏联社会主义国家率先对华施以援手,先后派出3665人参战,其中飞行员1091人,在四年时间里,击落日机539架,200多名英雄飞行员血洒长空,壮烈牺牲,这一史实中国人民决不能遗忘。而媒体大肆宣传的美国陈纳德“飞虎队”,从1941年来华作战,到1942年7月4日击落日机为298架,24人战死、被俘、失踪、伤亡,在华仅8个月“飞虎队”就即行解散。

新中国成立后,苏联应中国政府要求,先后派出2万多名专家顾问,援助中国建设156个重点项目,帮助中国从一个贫穷的农业国,一跃奋起奠定了全面工业化的基础。如今美欧在西线挤压俄罗斯战略空间,兵临俄罗斯国境,在东线围堵阻遏中国和平崛起,千方百计在中国周边挑起事端,制造“闹点”、“热点”,当前形势下中国只有和俄罗斯联手抗衡美国,才能迫使美国陷入两面树“敌”、两线对抗的战略困境;同时中俄要就朝核危机进一步加強在政治上、外交上、军事上的紧密磋商、协调合作,共同強烈发声,宣示战略威慑,准备好应对最坏局面的各种预案,唯此才能化解或确保朝鲜半岛以及东北亚地区的和平稳定和长治久安,中俄的战略底线应是决不允许美韩军队逾越“三八线”,占领北朝鲜,让美国大兵的军靴踩踏到鸭绿江的中国边境线上来;

三、关于中朝关系。

对于中国人而言,这是一个最令人纠结困惑, 也是半岛危机国内舆论纷争最大的问题。然而研析了沈志华在大连外国语大学所作的“弃朝友韩”演讲后,我当时即感到他的基本立场和观点完全错误,同样堪称一派胡言!而最近在与贾庆国的论战中,与人与己都进行了更深入的反思内省,思路反而越来越清晰,得出的结论是,为中华民族的长远根本利益计,从国家当前和长远的战略安全出发,中国应该而且必须与朝鲜建立和巩固恒久的睦邻友好关系。

主要原因如下:

一是从地缘政治视角审视,朝鲜是我极为重要的东北亚战略屏障和缓冲地带,决不能做唇亡齿寒、自毁长城之事。远古不溯,朝鲜在中国盛唐时即为我藩属国,称臣纳贡。1592年日本丰臣秀吉图谋建立亚洲大帝国,征服中国、印度,为此率军20万征伐朝鲜,朝鲜向大明王朝求救,明神宗派兵入朝,两国军民共同抗日,迫使日军最后撤离朝鲜;1868年日本开始明治维新改革,到1889年确立起二元君主立宪制,先后二十多年,日本国力增强,走上了对外侵略扩张道路;1894年日本图谋控制吞并朝鲜,朝鲜求助中国而中日再起战端,由于清政府腐败导致甲午海战北洋水师全军覆没,1895年4月17日被迫签订丧权辱国的“马关条约”,割让台湾和澎湖列岛,赔银两亿三千万两,而朝鲜终在1910年被日本吞并;1931年9月18日事变,日本同样是以朝鲜半岛为跳板,开始了全面侵华的军国主义战争;1950年10日以美国为首的联合国军兵临鸭绿江,企图占领整个朝鲜半岛,压迫我东北边境乃至侵犯刚刚成立的新中国。

综上所述,朝鲜半岛过去是、今天依然是外国侵略势力企图犯我中华的战略门户和缓冲地带,决不能掉以轻心甚至拱手相让与反华反共、围堵遏制中国的外部势力,为了确保中国人民的和平安全,为了中华民族不失极为重要的战略屏障,迫不得已的关键时刻,中国必须要有为此不惜一战的战略勇气和决断魄力。

二是从共同的历史记忆和中国“亲诚惠容”的外交理念、睦邻政策出发,中国也完全应该和朝鲜发展正常的国家关系,促进和加强国与国、人民与人民之间的友好合作关系。新中国建政之初,美国为首的联合国军将战火燃烧到鸭绿江边,美军已进入我丹东空域等地轰炸。中朝军民奋起抵抗,将美韩等国联军赶回到“三八线”,迫其签订“停战协议”。

联合国军总司令美国上将克拉克哀怨道,“我是美国历史上第一个在没有胜利的停战协议上签字的将军”;新加坡开国领袖李光耀说,中华民族的崛起是从志愿军跨过鸭绿江的那一刻开始的;半个多世纪后,美国基辛格博士在其“论中国”一书中评论抗美援朝时写道:“战场上的胜利使中国在经过几十年的软弱挨打之后获得了精神上的重生”,这一仗可谓是新中国的“立国之战”,彻底打破了美国的对华“三把刀战略”(即北面侵朝攻华,南面侵越反华,中路台湾蒋介石反攻大陆),至今中国人民仍在享受着抗美援朝胜利的红利。

我们永远不能忘记牺牲在朝鲜战场上的志愿军烈士,中朝人民应当共同珍惜战火中用鲜血凝成的友谊。中国在坚决执行联合国决议的同时,应积极主动与朝鲜开展不涉及制裁内容的经贸活动和人文交流,进行人道主义涉外援助,帮助朝鲜发展经济和改善民生,使其摆脱孤立状态并融入国际社会。中国应将朝鲜纳入“一带一路”的战略框架,并争取通过朝鲜获得日本海出海口,此举对我经济、军事的战略价值甚为重大,中国对此应具有长远的发展眼光和战略思维。

三是朝鲜核导试验的主要目的是干什么?针对谁?这个问题首先必须搞明白,不搞清楚朝鲜的意图势必导致人们的思维混乱甚至战略误判,将会对中国带来难以预料的严重后果。

首先,1991年苏联解体后朝鲜在经济、能源、安全等各方面失去保障,国家发展受到沉重打击和影响,当时中国外交正处在“韬光养晦”阶段;其次,1992年8月24日中国与朝鲜眼中的敌国南韩建交,尤其是美韩始终对朝抱持敌对态度,朝鲜更感孤独和不安。在此国际格局和东北亚形势变化下,朝鲜终于下决心走上“核自保”道路,并加快核试步伐直到今天。

金正恩接班后,初始仍坚持其父金正日所強调的“无条件重启六方会谈”立场,甚至于2012年2月23日至24日在北京与美国举行高级别会谈,双方再次确认履行六方会谈达成的“9.19共同声明”,且分别于2月29日同时公布协议内容,大体包括:朝鲜暂停核试验和远程导弹试射,暂停铀浓缩活动,允许国际原子能机构对其核查监督,应该说态度非常不错;美国表示不敌视朝鲜,愿意改善关系,并向朝鲜提供24万吨营养食品,态度也不错。然而最终因对暂停远程导弹试射是否包括卫星发射产生歧义导致协议泡汤,双方关系破裂。

以后朝鲜在2013年2月、2016年1月和9月9日、2017年9月3日先后四次进行核试验和多次导弹试验,而每次核导试验,联合国都予以严厉制裁,乃至发展到今天危机不断升级恶化的易爆程度。综上所述,朝鲜的“核导试验”主要目的完全是针对美韩敌视威胁,出于对自身安全的严重关切,釆取“核自保”对抗战略,以求达到朝美双方力量相对平衡,而并非如贾庆国所说的是金正恩为了 “国内的政治”、“是为了更好地树立他在朝鲜国内的英雄领导形象”等肤浅陋见。

从中人们可以明确得出结论:朝核试验的矛头是指向美国而决非针对中国。贾庆国要中国考虑是否“决定完全切断对朝鲜的石油供应”,而“完全断油”势必切断朝鲜的经济和民生生命线,目的无疑是促使朝鲜政权的崩溃,势必导致严重的人道主义灾难,这与美国韩国的图谋不是同出一辙吗?

人们甚至有理由怀疑,被维基解秘揭露的美国“线人”贾庆国,是否在以其特殊身份帮助美韩做工作,造與论,发挥了美韩所起不到的独特作用?贾庆国的出谋划策与所谓朝鲜问题专家、据说还因向美国人泄密被判过刑的沈志华“弃朝友韩”的公知言论,真可谓有南北呼应、异曲同工之妙。真如此中国岂不是要根本颠覆绝允许“生战生乱”的国策底线吗?岂不是可能面对朝鲜枪口倒转、反目成仇的巨大风险吗?朝鲜难民岂不是可能大批涌入中国境内,给中国造成巨大的经济和安全压力吗?此言此行此举岂不是要严重危害中国国家和人民利益而正中美日韩下怀吗?!

四是与朝鲜的相处之道。

朝鲜是一个什么样的国家?它还是社会主义国家吗?国人对此意见纷争,很难达成统一共识。七八年前我在北京出差,去一个朝鲜餐厅吃饭,席间为客人们沏茶端菜的朝鲜姑娘们个个品貌端庄,能歌善舞,一问都是学过艺术的大学生。我问其中一人怎么看待中朝两个国家,姑娘反应很快,回答也很机智:你们是中国特色的社会主义,我们是真正的社会主义,我不禁笑了。

确实苏东剧变后,社会主义阵营巳不复存在,剰下的中越老朝古等五个传统社会主义国家,各有各的国情特点。很多国人认为朝鲜主要领导人三代世袭,不符合社会主义要义,对朝鲜解决党内矛盾的做法和经济民生、言论自由也颇多异议甚至反感;但同样也有很多人认为朝鲜的经济基础仍然坚持公有制,人民的医疗、教育、住房、工作、养老等都是免费或有保障的,没有贫富悬殊、两极分化等,因此朝鲜政权的性质仍是社会主义国家;去年年底听外交部领导作形势报告,涉及有关朝鲜问题时仍以“同志”相称。

而最具权威、最有代表性的体现我党对朝鲜国体性质的认定依据是近两年的三个重要文件:

其一是2015年10月10日朝鲜劳动党成立70周年,9日总书记代表中国共产党致贺电:“向朝鲜劳动党中央、全体党员以及全体朝鲜人民致以热烈的祝贺”,肯定了在金日成、金正日领导下,劳动党带领人民“克服重重困难,实现国家独立和人民解放,在朝鲜社会主义革命和建设事业中取得了令人瞩目的成就。”在金正恩领导下,于“发展经济、改善民生等方面取得了积极进展。”并祝愿朝鲜人民“在朝鲜式社会主义建设事业中不断取 得新的更大成就。”

上面摘彔的贺电表述可概括为三点,一是反映出中共对朝鲜的国体判断仍然是社会主义国家;二是充分肯定了朝鲜自独立解放以来所取得的成就;三是祝愿并提出了“朝鲜式社会主义”的独特新概念。这一概念非常重要,无论国人对朝鲜的国体性质看法多么不同,褒贬不一,但我党的基本判断其仍然是具有朝鲜国情特点的社会主义国家。我认为中央的这一判断是符合朝鲜的政治经济等历史和客观现状的,全党应将对朝的不同认知,逐渐统一到中央的认识判断上来。

总书记在贺电中还强调,“中朝友谊有着光荣传统”,要“把中朝友谊维护好、巩固好、发展好,造福两国和两国人民,为维护地区乃至世界和平稳定发挥积极的建设性作用”,最后衷心祝愿“中朝友谊代代相传。”

其二,刘云山同志赴朝于9日晚会见金正恩时,还转交了总书记个人的亲署函,内中再次強调中朝传统友谊“值得我们倍加珍惜”,“中国党和政府高度重视中朝关系”、新形势下要“推动中朝关系长期健康稳定发展”。

其三是2016年5月9日总书记代表中共中央并以他个人名义祝贺金正恩被推举为朝鲜劳动党委员长,祝愿朝鲜人民“在建设社会主义事业中取得新的成就。”

综上所述我的观点和结论如下:

第一,朝鲜民主主义人民共和国的基本属性仍是社会主义国家,无论它的所作所为外人如何看待,但其政治、经济、社会制度和体制机制的主要性质并没有质的改变,党中央对朝鲜国家政权性质的判断无疑是正确和科学的,国人也应将立场站位、观点认知统一到中央的认识判断上来。朝鲜的改革创新发展对其国家激发活力极其重要,但其面临的外部安全威胁和严厉制裁封锁,又迫使其不得不面对政权存亡的严峻风险挑战。

第二,对朝鲜的污名化、妖魔化是错误的,对其内部的施政举措,中国奉行的是不干涉他国内政的方针。而类似贾庆国、沈志华那种不分黑白,不作阶级分析,甚至图谋联手美韩摧垮朝鲜政权的言论观点,是完全颠倒了是非,站错了立场,误导了舆论,搞乱了人们思想,严重违背了中央精神和基本国策,势将损害中国人民和国家之根本利益。

与贾庆国、沈志华之争,并非单纯的国关学术之争,在事关中华民族和中国人民的战和国运、利益问题上,学术之中有政治,学术之中有立场。如象有的媒体评论,标签化一个什么“左右之争”;或者貌似公允,各打五十大板、“和稀泥”的做法,不但是看不透论辩的本质内涵,即维护还是损害国家利益之争,也是一种不讲是非原则,自欺欺人、包裏脓疮的有害之举。贾庆国、沈志华等人不与中央保持一致,不以国家人民利益为念,任由这些有影响人物的错谬观点到处传播,不予严正批驳辨正,倒是完全可能导致人们思想混乱,造成社会的“一盘散沙”。

第三,中国对周边邻国,无论其国力大小,富国穷国,都奉行“和平共处”、“亲诚惠容”政策,且不论朝鲜是否社会主义国家,即使作为一个普通邻邦,中国也理当与其平等相待,友好相处,决不能象西方霸权国家一般,以大欺小,以强凌弱。两国即使有矛盾纠纷,也应当通过协商对话、和平谈判解决,而决不能象社会上有的腔调以“老子党”自居,唯我独尊,把朝鲜看成“小兄弟”,一切要听我指挥。相互尊重、平等相处、友好合作,这既体现了中国作为社会主义大国的本质特性,是新中国建政以来一贯奉行的外交政策,更是中国过去、今天、将来能始终在国际社会得道多助、失道寡助,赢得各国尊重认同的道义基础。

帝国主义橫行霸道、颐指气使,或少数几个国家密谋交易决定他囯命运的时代已经一去不复返了,社会主义中国及其国人,决不能抱持西方列强的帝国主义霸权思维。类似贾庆国那种认为美中、美韓一旦商议好,即可对一个主权国家发起军事打击,通过战争摧毁朝鲜政权的构想是完全违背社会主义中国的立国宗旨的,必须坚决摈弃唾弃;更何况两国缔结的《中朝友好合作互助条约》至今仍在存续有效期内,中国作为有诚信的大国,决不能首先违背或撕毁国际条约。

第四,半岛无核化是中国始终坚持的原则立场,决不会动搖。我们坚决反对和谴责朝鲜核试,以及任何域外国家将核武器运入半岛,中国参与联合国有关对朝制裁,目的是与国际社会共同反对出现新的拥核国家,使朝鲜重新回到谈判桌上来,而决不是象某些人那样要对朝“完全断油”致其死命,或通过战争手段摧毁朝鲜政权。而“弃朝友韩”、“完全断油论”的严重危害,则在于颠倒是非,挑拨离间中朝关系,迫使朝鲜反目成仇,将“祸水”引向中国;此外若追踪溯源二战以后半岛危机的发展演变,美国的军事存在和挑衅行径才是“祸根源头”,理当承担朝核危机的主要责任,有关史实我在“再评贾庆国”一文中巳有充分阐述。故在和平解决半岛核危机时,美国应率先承担起更多的道义责任和解困责任,而决不是推卸责任甚至倒打一耙嫁祸于中国。

第五,在中国倡导“一带一路”、共建人类命运共同体的过程中,应积极主动创新思维,努力将朝鲜半岛南北双方全都纳入合作共建框架内,推动南北对话与和解,帮助和促进朝鲜大力发展经济,改善人民生活,努力践行总书记所强调的“倍加珍惜”中朝传统友谊,“把中朝友谊维护好,巩固好,发展好”的明确要求,不断增强和累积中朝互信。同时鉴于两国都是共产党领导的社会主义国家,理当加强党际交流,互学互鉴治国理政经验;鼓励和扩大两国人民交往和人文历史交流,厚植人民友谊;中俄朝三国军方和外事部门,也可开展外交协调与军事演训,共同应对半岛危机的持续升级。在不断增强友好合作与互信互利基础上,才能更有效有力地扩大中国对朝鲜的影响力,提升“劝和促谈”、“无核化”的斡旋说服力,从而努力实现半岛的“停和机制转换”和南北双方的“共同安全保障”。

(上半部分完)

定稿说明:初稿经十日伏案而成,再征询老中青专家学者意见,国庆节全天修改定稿。亱幕深沉,谨以此稿献给我的祖国母亲,祝福各族人民国庆快乐,幸福和平恒久绵长。

(作者为中国社科院世界社会主义研究中心特邀研究员、中国国际关系学会理事、浙江省社科院特约研究员、浙江理工大学马克思主义学院客座教授、浙江省当代国际问题研究会副会长)

点击“阅读原文”,更多精彩尽在察网:www.cwzg.cn


首页 - 察网 的更多文章: